ڪسٽم، ايڪسائيز ۽ سروس ٽيڪس اپيليٽ ٽربيونل (سي اي ايس ٽي اي ٽي)، احمد آباد، تازو ئي پي وي سي رال جي درآمد تي اينٽي ڊمپنگ ڊيوٽي کان استثنيٰ جي اجازت ڏيندي اسيسسي/اپيل ڪندڙ جي حق ۾ فيصلو ڏنو، جيتوڻيڪ شپنگ دستاويزن ۽ پيڪنگنگ ۾ ٺاهيندڙ جي نالي ۾ تضاد موجود هئا. ڪيس ۾ مسئلو اهو هو ته ڇا اپيل ڪندڙ جي چين کان درآمد تي اينٽي ڊمپنگ ڊيوٽي لاڳو ٿيڻ گهرجي...
ڪسٽم، ايڪسائيز ۽ سروس ٽيڪس اپيليٽ ٽربيونل (سي اي ايس ٽي اي ٽي)، احمد آباد تازو ئي درآمد ٿيل پي وي سي رال تي اينٽي ڊمپنگ ڊيوٽي کان استثنيٰ جي اجازت ڏيندي اسيسسي/اپيلنٽ جي حق ۾ فيصلو ڏنو، جيتوڻيڪ شپنگ دستاويزن ۽ پيڪنگنگ ۾ ٺاهيندڙ جي نالي ۾ تضاد موجود هئا.
ڪيس ۾ مسئلو اهو هو ته ڇا اپيل ڪندڙ جي چين مان درآمدات اينٽي ڊمپنگ ڊيوٽي جي تابع هيون، جيڪي مناسب مارڪيٽ ويليو کان گهٽ تي وڪرو ٿيندڙ پرڏيهي سامان تي لاڳو ڪيل حفاظتي ٽيرف آهن.
ٽيڪس ڏيندڙ/اپيل ڪندڙ ڪيسٽر گرنار "جيلانٽي سالٽ ڪلور-الڪلي ڪيميڪل ڪمپني لميٽيڊ" کي ٺاهيندڙ طور ظاهر ڪندي SG5 پولي ونائل ڪلورائڊ رال درآمد ڪيو. سرڪيولر نمبر 32/2019 - ڪسٽمز (ADD) جي مطابق، هي عهدو عام طور تي گهٽ اينٽي ڊمپنگ ڊيوٽي کي راغب ڪندو. بهرحال، ڪسٽم اختيارين هڪ غير تعميل جي نشاندهي ڪئي ڇاڪاڻ ته "جيلانٽي سالٽ ڪلور-الڪلي ڪيميڪل ڪمپني لميٽيڊ" جو نالو پيڪيج تي ڇپيل هو ۽ لفظ "نمڪ" غائب هو، ۽ تنهن ڪري استثنيٰ کان انڪار ڪيو، اهو بيان ڪندي ته درآمد ٿيل شيون نوٽيفڪيشن جي تعميل نه ٿيون ڪن.
ٽيڪس ڏيندڙ جي طرفان وڪيل پيش ڪيو ته سڀني درآمدي دستاويزن ۾ انوائسز، پيڪنگ لسٽون ۽ اصليت جا سرٽيفڪيٽ شامل آهن، جن ۾ ٺاهيندڙ جو صحيح نالو "چائنا نيشنل سالٽ جلانتائي سالٽ ڪلور-الڪلي ڪيميڪل ڪمپني لميٽيڊ" ڏيکاريو ويو آهي. هن نشاندهي ڪئي ته ٽربيونل ونائڪ ٽريڊنگ سان لاڳاپيل اڳوڻي حڪم ۾ ساڳئي مسئلن تي غور ڪيو هو. انهي صورت ۾، "سنجيانگ مهاتما ڪلور-الڪلي ڪمپني لميٽيڊ" کان درآمدات کي پيڪنگنگ تي ٺاهيندڙ جي نالي ۾ ساڳئي فرق جي باوجود ترجيحي ٽيرف حاصل ڪرڻ جي اجازت ڏني وئي. ٽربيونل نشانن ۾ معمولي فرق جي دستاويزي ثبوت قبول ڪيا ۽ تصديق ڪئي ته رجسٽرڊ ٺاهيندڙ اصل ٺاهيندڙ هو.
انهن دليلن جي بنياد تي، مسٽر راجو ۽ مسٽر سوميش اروڙا تي مشتمل ٽربيونل اڳوڻي فيصلي کي رد ڪري ڇڏيو ۽ چيو ته دستاويزي ثبوت پيڪنگنگ جي نشانين ۾ معمولي فرقن تي غالب هجڻ گهرجن. ٽربيونل چيو ته اهڙا معمولي فرق غلط بياني يا دوکي جي برابر نه آهن، خاص طور تي جڏهن دعويٰ ڪيل ٺاهيندڙ جي حمايت لاءِ ڪافي دستاويز موجود هجن.
ان سلسلي ۾، CESTAT ڪسٽم انتظاميه جي ٽيڪس ڏيندڙن جي ٽيڪس معافي کي رد ڪرڻ جي اڳوڻي فيصلي کي رد ڪري ڇڏيو ۽ قرار ڏنو ته ٽيڪس ڏيندڙ ڪمپني ونائڪ ٽريڊنگ ڪيس ۾ قائم ڪيل مثال جي مطابق، اينٽي ڊمپنگ ڊيوٽي جي گهٽ شرح جي حقدار هئي.